I nutidens Danmark har vi et så velfungerende samfund, at mange af os har overskud og tid til at diskutere mange emner. Man kan hele tiden læse nyheder om forskellige ting som sker og høre politikernes meninger. Mange af vores aviser og især de store forsøger at beskrive begivenhederne forholdsvist objektivt. Når vi i folkeskolen lærer at skrive en nyhedsartikel, hedder det sig, at man ikke må indblande sine egne meninger, og man må bestemt ikke opdigte information. I vesten - måske bortset fra USA - har man tradition for at nyheder skal være sande.
Når vi læser alle den slags nyheder, gør vi os selvfølgelig også tanker om vores egne holdninger til dem. Eksempelvis når statsministeren vil have igangsat en undersøgelse af, om de fredelige demonstrationer for at få regeringen til at agere for at skabe fred mellem Hamas og den Israelske regering, kan betragtes som opfordring til terror, kan man nok ikke undgå selv at tænke over, om man synes det er tilfældet. Bare ud fra min beskrivelse - ‘fredelig’ - af demonstrationerne, er det til at gætte min, skribentens, holdning til det. I dette eksempel var det lettere åbenlyst at gennemskue skribentens forsøg på at påvirke læserens syn på informationen, så man kunne sagtens være kritisk. Men er det altid så nemt at se? Og hvor få guidende ord kan påvirke vores syn på det hele?
Det er gratis at oprette en konto