Argumentationsanalyse af Camilla Schwalbes debatindlæg

“Hverken Skipper-mix, negerboller eller Hottentot -karrusellen er racisme”

I debatindlægget fremlagt af Jyllandsposten, d. 30. Juni 2015, argumenterer Camilla

Schwalbe for, at karikatur og sartistiske hverdagshandlinger ikke burde betragtes

som rasicme.

Først og fremmest indleder Camilla med at opridse konkrete eksempler, “Hottentotkarussellen af Djurs Sommerland”, “Skipper-mix” og “Negerboller”, som mange

mennesker betragter som rasicme. Camilla ser dog ikke disse eksempler sådan, og

beskriver hvordan hun i stedet mener, at man burde omtale disse begreber med en

vis satire - derved bearbejde fortiden, og stadig huskes ved den, på en respektfuld

måde.

Hun fremhæver tydeligt at man ikke skal provokerer andre individer unødvendigt,

men derimod udvise en medmenneskelig respekt - ved feks. at undgå at udskrive

“negerkonge” af Pippi Langstrømpe, ikke udskifte ordet “niggerdreng” med

“kokosnød” i Elefantens vuggevise, ikke gemme “Lille Sorte Sambo” bagerst på

boghylden, og vigtigst af alt, ikke fornægter historien om sorte mennesker.

Camilla’s centrale pointe i dette debatindlæg er at man i stedet for at starte protester

og ligefrem få lukket Djurs Sommerlands forlystelse, burde man give børn indblik i

hvordan historien er, hvordan samfundet på nuværende tidspunkt har ændret sig,

og hvilke ligeværds kampe der er blevet vundet.

Der er gjort tydeligt brug af autoritetsargument, da hun pointere at have snakket