Skriv en debatterende artikel, hvor du med udgangspunkt i konkrete eksempler undersøger og - og forsøger at overbevise din læser om dine synspunkter.
I din artikel skal du inddrage ”Komikeren Jonatan Spand i en krænkelsestid: ”Vi er på vej derhen, hvor det er en menneskeret ikke at få en dårlig følelse i kroppen”” (tekst 1) og ””Jeg fortryder egentlig enhver joke, hvori der har været et ”offer”.” For danske komikere er identitetspolitik ikke længere teoretisk” (tekst 2).
I din undersøgelse skal du særligt fokusere på:
At diskutere humorens rolle i samfundet og i den offentlige debat, herunder kan du komme ind på, hvilken betydning humor har for f.eks. ytringsfrihed, diskrimination, humorens virkemidler, humorens grænser, afsender/modtager m.m. Dette skal gøres ved at inddrage hovedsynspunkter og argumenter fra ”Vi er på vej derhen, hvor det er en menneskeret ikke at få en dårlig følelse i kroppen”” (tekst 1).
At underbygge din egen argumentation med konkrete eksempler, bl.a. ved at inddrage mindst et eller flere synspunkter fra ””Jeg fortryder egentlig enhver joke, hvori der har været et ”offer”.” For danske komikere er identitetspolitik ikke længere teoretisk” (tekst 2)
At præsentere emnet gennem en fokuseret indledning og diskussion, og forsøge at overbevise din læser gennem en stærk og velgennemtænkt argumentation med en afslutning, der markerer dit synspunkt.
Det er gratis at oprette en konto