Først en lille sammenligning mellem bogen og filmen. Jeg mener at bogen og filmen i store træk minder om hinanden. Dog er det ikke de samme scener der er lagt lige stor vægt på.
Ret handlingsmæssigt og historisk set, synes jeg det er en ganske velskrevet roman, og overhovedet ikke så slem som mange har gjort den til. Selvfølgelig, som i mange andre bøger, er de sidste 100 sider mere spændende end de første. Nogle steder bliver der gjort for meget ud af nogle lige gyldige scener, mest påtænkt bogen. Heldigvis kommer filmen ind og afklarer nogle uklare scener, som tit viser sig at være mindre betydningsfulde. Måske netop derfor, og i forhold til andre bøger vi har læst, mener jeg ikke den giver det samme indtryk af hvordan det var dengang. Alligevel mener jeg historien bliver trukket op på et eller to andre punkter; nemlig det filosofiske samt moralske og etiske overvejelser. Holger og Kjeld udveksler meninger om hvorvidt man burde tænke over sit eget liv, eller være sabotør, og om selve moralen i hvad der er mest rigtigt. Kjeld byder ind med mange filosofiske tanker, om hvordan man skal bruge livet og hvad det skal bruges på.
Jeg havde også troet Holger og sabotagegruppen var ældre end de er, men det mener jeg faktisk ikke gør noget. Det viser jo bare hvordan man selv bruger fantasien og forestiller sig noget, dog synes jeg ikke det gør nogen forskel i bogen og filmen. Forskellen er bare at filmen fremstår mere seriøs, alvorlig og der ligger større handling og betydning bag. For mig virker bogen meget som et desperat oprør mod samfundet, hvor de heller ikke rigtig har andet at tage sig til.
Det er gratis at oprette en konto