Hvad er kunst?! ”Teatret var engang et Folketeater, hvilket ikke er ensbetydende med at være analfabetisk underholdende i en atmosfære af julekage og salig Mosters Pibestrimmel” Skriver Kjeld Abell, i et uddrag af en artikel i tidsskriftet kulturkampen (1936) Hvorfor ser han så kritisk på den måde, som teateret har udviklet sig på? Og fra tiden i dag, ville andet overhovedet have kunnet lade sig gøre? Set i de øjne, at man gerne ville beholde den gamle traditionelle form for kunst som teateret ”var” engang. Nina Davidsen argumenterer for, at teateret er en af de bedste måder, at få et budskab ud på. under et interview i information (2005) 2 andre bliver også interviewet og de har alle sammen positive indstillinger til teateret. Men er det troværdigt, når vi ved at de alle sammen arbejder inden for teateret? Eller er det nødvendigt for deres branche og i nutidens samfund, at snakke godt om erhvervet?
Teateret taber sin værdi
Kjeld Abell er meget kritisk over for den udvikling teateret har taget. Han mener det har udviklet sig i den forkerte retning og væk fra det traditionelle teater. Det er blevet til en ”overklasse” begivenhed at tage i teateret for at se tonerrose sove og ikke, som det var engang hvor det var folketeater og børn elskede og nød det. I dag er det måske kun en fodnote, som får skolebørn til at gabe. Han kritisere teateret for ikke at kunne have følge med tiden og have fornyet sig, som verdenen har. Han argumenterer igennem Tornerose, et old gammelt teater stykke, som ikke har forandret sig på nogen måde. Tonerose vågner, men har nu ingen venner og alle taler et sprog som hun slet ikke forstår, skriver Kjeld. Tonerose er til en for lille målgruppe, hvis man gerne vil beholde det gamle teater. Derfor er man nød til at prøve at forny sig.
Det er gratis at oprette en konto