Han siger at de klimaforandringer vil skabe en lang stribe af naturkatastrofer.
Så Lomborg er ude af spillet?
Han siger at Lomborg ikke er meget mere med i spillet og at han kommer til at sige det samme igen og igen med at det ikke kan betale sig at lave noget ved det nu før vi har løst andre problemer.
Men er det forkert hvad han siger?
Han siger at fx. Ville der komme mere voldsomt vejr over os og det ville blive dårligere for vores velfærd.
Lomborg kritiserer miljøforkæmpere som dig for at bruge skræmmebilleder?
Han siger at jo mere forskerne finder ud af jo mere skal vi være bekymrede og at det ikke er skræmmebilleder.
Har Lomborg ikke en pointe, når han siger, at vi skal hjælpe de fattige med akutte problemer som HIV og Malaria?
Han siger. Helt klart at vi skal hjælpe dem der har bruge for hjælp med HIV eller Malaria.
Gør vi nok?
Han siger. Nej langtfra Når det politiske system og EU ikke tager problemet alvorligt nok når de har fået FN’s Klimapanels ord.
Hvad er din løsning?
Han siger at vi skal bruge vores Elektricitet, Benzin og andre energiformer. FX. Ved at lave biler der køre længer på literen og isolere vores huse beder så varmen ikke slipper ud. Og bruge og udvikle energiformer der ikke udleder CO2 FX. Vindmøller og bølgeenergi.
Det er gratis at oprette en konto