Hovedet emnet i de 4 artikler, er om en heftig uenighed blandt folks meninger, om hvad indsatte skal have ret til og ikke ret til. Noget som er blussede op efter, at Claus Meyers berygtede dokumentar program ”Restaurant bag tremmer” kom frem. Fik sit debut på tv, som nu har fået skabt en større debat omkring Indsattes rettigheder til kortere straffe, eller hjælp til at komme videre før offerte selv. Der har både været positive og negativ kritik rettede mod dokumentaren, det negative går ud på hvorvidt, voldsofrene selv skal igennem endnu flere krænkelser, ved muligheden for, at se deres overfaldsmand på tv. I der næste går man over til, at diskutere om de indsatte skal kunne få afkortning af deres straf. Den Positive kritik køre på at give de indsatte, bedst mulige chancer for et normal live, når det kommer ud. Større muligheder for ikke, at inden ud i kriminalitet igen, som man ellers så ofte ser. Man ønsker at hjælpe dem, ved at resocialisere dem ved engagement i madlavning, som Claus Meyer prøver igennem hans program. Prøver at give dem noget værktøj, til at kunne klare virkeligheden, når de engang kommer ud.
Blandt de to politiske partier DF og SF er der uenigheder, om hvordan tingene budte takles. DF mener at en straf er en straf, og der skal være en konsekvens af den kriminelle handling, som skal være hård. For ellers mener de at folket mister respekten, når de ikke kan opret holde deres egne love. SF vil derimod sætte ind allerede i folkeskolen, for at stoppe eventuelle kriminelle handlinger. De vil hjælp de indsætte i gang igen, når de skal ud i virkeligheden på ny.
Det er gratis at oprette en konto