Kunsten at definere kunst: analyse af Malk de Koijns 'Sikoinerz'

Kunst er en svær størrelse at definere. Hyppigt forbindes kunst med æstetik, og ofte er det netop den æstetiske storhed af et (kunst)stykke, der er afgørende for, om det betragtes som kunst, eller en kreativ udfoldelse. Da det æstetiske er af stor betydning, kan der imellem mennesker, være stor forskel på, hvad den enkelte opfatter som kunst. Nogle vil mene, at Arne Jacobsens stol, ”Ægget”, er kunst og at den tilmed er smuk, mens andre blot vil se den som en brugsgenstand, der er til at sidde i. Dette illustrerer blot, at det der er afgørende for, om vi synes et bestemt stykke er kunst, er vores subjektive smag. Opfattelsen i henhold kunst, blandt en overvejende del af de velkendte filosoffer, er hovedsagligt, at det som adskiller kunst fra almen kreativitet, er originaliteten af kunststykket. Dette er også en holdning, der er generel i offentligheden – for eksempel, hvem tager på museum for at se åkander, der ikke er malet af Monet. Samtidigt, så er der i offentligheden, en generel enighed om, hvad der kan karakteriseres som kunst og hvad der ikke kan. I modsætning til dette, står subkulturerne, som ofte giver kreative stykker, der af offentligheden er blevet afvist, kunststatus. Derved opstår modsætningsparret: Popkunst >< Undergrundskunst.