Minimalisme i Helle Helles noveller

Side 1………………………………………………………………………………………………………………......Forside

Side 2………………………………………………………………………………………………..Indholdsfortegnelse

Side 3………………………………………………..Indledning, redegørelse, Globryllup – præsentation

Side 4………………………….Globryllup – Handling, minimalistiske træt og personkarakteristik

Side 5………………………Globryllup – konklusion. En stol for lidt – præsentation, handling og minimalistiske træk

Side 6………………………………………………………………………………En stol for lidt – Fortællerteknik

Side 7…………………………………………………………………….En stol for lidt – Sproglige virkemidler

Side 8………………………………………………….En stol for lidt – Konklusion, Afløb – Præsentation

Side 9…………………………………………………………………Afløb – Handling og minimalistiske træk

Side 10………………………………………………………………..Afløb – Personkarakteristik, Konklusion

Side 11…………………………………………………Endelig konklusion – Er helle Helle minimalistisk?

Indledning”Han sad på strøget hver dag i skrædderstilling, med hans hund ved hans side og en plastisk kaffekop i hans iskolde hænder, og et skilt foran sig hvor der stod ”Til mad”. Er dette en typisk minimalistisk sætning med præg af showing? Ja! Og jeg vil i denne opgave forklare hvorfor. I denne opgave vil jeg analysere 3 noveller. Globryllup, En stol for lidt og Afløb, alle skrevet af Helle Helle. Jeg vil have fokus på de minimalistiske træk novellerne indeholder, starte opgaven ud med en redegørelse for hvad minimalisme er og hvad det betegnes som, samt en konklusion med fokus på om Helle Helle kan betegnes som en minimalistisk forfatter.RedegørelseMinimalismen opstod i 1960’erne i USA. I den minimalistiske skrivestil afskyr forfatterne enhver form for ”pynt” og nøjes kun med at fortælle og beskrive det mest nødvendige. Man får kun det aller vigtigste. Alt det overflødige er skåret væk og herved kommer ordet minimal fra som så fører til ”minimalisme”. Ved at skære alt det ”unødvendige” fra, bliver teksterne samtidig også kortere og kommer hurtigt til at virke som en del, der tilfældigt er taget ud af en helhed og dette gør også at man som læser kan synes at der mangler noget kød i teksten. Men dette gør blot at det er op til læseren selv hvordan han/hun vil tolke teksten ved at læse mellem linjerne og samtidig også må være mere ”ops” på hvad der står skrevet og dermed sætte sin hjerne til at arbejde hårdere. Den minimalistiske skrivestil sætter læserens tanker i gang fordi man selv må tænke længe over budskabet i teksten. Her kommer isbjergs teknikken ind i billedet. Mange minimalistiske forfattere benytter sig ofte af denne teknik, hvor kun en tiendedel af historien er givet og resten må man selv tænke sig frem til. Et andet træk ved minimalistiske forfattere er, at deres måde at skrive på er meget ”almindelig dansk sprog” med direkte tale i replikkerne hvilket gør det let for læseren at forholde sig til teksten. Teksterne handler om menneskers levevilkår og personer der på en og anden måde ikke har det for godt og som ofte har åbenlyse problemer med at kommunikere og ”sidder fast” i deres liv og mangler forståelser for andre mennesker og deres måde at kommunikere på. Det, at forfatterne igen og igen vælger at sproget mellem menneskerne i teksterne ikke fungere, viser også at vi måske er tæt på en katastrofe, fx en skilsmisse eller død. For det meste er det en kvinde der har ”hovedrollen”, som ofte er beskrevet som ensom, alene og har et passivt forhold til tiden og derfor bare lader den flyve forbi. Dette gør at deres handlinger let kan blive tilfældige og akavede. Teksterne er også ofte bygget op omkring en central begivenhed som man, i nogle tilfælde, kan være nød til at lede længe efter fordi den kan være meget nedtonet (igen læse mellem linjerne), men på denne måde er der både en situation før og efter, i novellen. Et andet typisk træk ved minimalistiske er, at selvom der tit næsten intet står skrevet, formår forfatterne alligevel at få det skrevet, så man som læser kan se det for sig som var det en film, altså scenisk fremstilling.