Gennem en naturvidenskabelig analyse af de varige fysiologiske skader og den øgede forekomst af kræft hos individer udsat for ioniserende stråling og en psykologisk analyse af de psykiske konsekvenser af atombombningen af Hiroshima og Nagasaki vil jeg belyse hvorvidt begivenheden kan kategoriseres som en katastrofe på baggrund af de fysiske og psykiske tab som ofrene for denne har lidt.
Problemstillinger
Hvordan undersøger man hvorvidt radioaktivstråling fremkalder kræft?
Hvilke fejlkilder ses der, når man undersøger hvorvidt mutationer nedarves?
Hvilke coping-strategier gør ofrene brug af i forbindelse med de to interviews og ”Surviving Hiroshima and Nagasaki” casen?
Hvad er de psykologiske belæg for at ofre reagere voldsommere på menneskeskabte katastrofer end på naturkatastrofer?
Metode for henholdsvis psykologi og biologi.
Biologi:
Metode og teorier
I denne opgave har jeg taget udgangspunkt i den undersøgelse, der blev foretaget af de genetiske følger af atombombningen af Hiroshima og Nagasaki foretaget af Atomic Bomb Casualty Comission. I dette metodiske afsnit vil jeg gøre rede for den fremgangsmåde der blev gjort brug af i materialet.
Den naturvidenskabelige metode:
En overordnet problematik, der giver grund til fundering, såsom f.eks. de genetiske følger af ionisende stråling.
Indsamling af information, som bruges til at støtte den overordnede problematik.
Der opstilles en hypotese på baggrund af den overordnede problematik.
Det er gratis at oprette en konto