Når man siger ”alt er tilladt – men intet er helligt” mener man: at der er alt er tilladt ifølge naturen, men ikke alle ting er det rigtige at gøre. Lad os bare tage Muhammed tegningerne. Altså efter den danske lovgivning er var det i orden at de blev tegnet. Vi har jo ytringsfrihed. Men hvis man skal se på det med muslimernes øjne, var det selvfølgelig ikke i orden. Jeg syntes egentlig heller ikke at det er helt efter bogen. Det er fint nok at han har de tanker men så kan han da holde dem for sig slev. Lidt ligesom Hitler. Han var jo stærkt imod jøderne. Han nøjes så bare ikke lige med at tegne en tegning. Han slog jøderne ihjel i stedet for. Og det er jo SLET IKKE i orden!! Han levede vist kun efter ”alt er tilladt” men ikke, ”intet er helligt”.
Alt er tilladt – men ikke alt gavner
Det der menes med at ”alt er tilladt – men ikke alt gavner” er at man kan gøre alt hvad man vil men, det er ikke alt der gavner. Det er heller ikke altid at det som vi må ifølge den danske lovgivning gavner. Fx hvis der er et ny forelsket kærestepar, som ikke kan holde kærligheden tilbage begynder at stå og kysse midt i et offentligt rum. Ifølge den danske lovgivning er det lovligt, men det er måske ikke helt i orden at andre mennesker skal stå at se på deres kærlighed. Jeg syntes i hvert fald ikke det er helt okay. Det er noget man kan gøre når der ikke er så mange mennesker.
Det er gratis at oprette en konto