· Er det en normativ kilde ( f.eks. lovtekst, politisk tale, officielt dokument) eller en deskriptiv kilde , som f.eks en dagbog, en artikel eller anden historisk fremstilling?
- Det er et officielt dokument, men hælder nok over til den deskriptive kilde. Det er blevet set fra en anden side da det er en fra DDR der har skrevet Kilden.
2. Hvornår er kilden fremstillet / skrevet?
· Er kilden samtidigt med de begivenheder den beretter om eller er den skrevet på et langt senere tidspunkt.
- Jeg tror det er skrevet lang tid efter begivenhederne. Da han skriver om det gamle rom og romerriget, og det er mange år siden.
· Hvilken historisk kontekst / sammenhæng indgår kilden i ?
Kilden er skrevet i starten af 1970’erne under DDR. Kilden skulle være om det romerske riges historie men der indgår en masse om slaver og slaveholdernes liv.
Han bruger tendensiøse ord som også betyder noget for kilden.
3. Afsender - Hvem har skrevet kilden?
· Hvilken relation har afsenderen i forhold til de begivenheder som kilden omtaler?
Han føler sig måske selv som en slave, og det er måske en grund til at han skriver så meget om slaver og slaveholdere.
Det er gratis at oprette en konto