Kan værk og kunstner adskilles?

Kunstnere er ligesom alle andre mennesker, de kan begå fejl endda forbrydelser, men når de træder ved siden af, bliver de ofte omtalt og trukket mere igennem pressens mølle end os andre, endda også førend de reelt er dømt og erklæret skyldig retmæssigt. En af grundene er formentlig, at de kendte kunstnere også tit har en rolle som forbillede for mange. Dermed kan deres forbrydelse anses endnu værre, da rollemodellen falmer og nogle gange også det produkt, som de har lavet. Man kan derfor diskutere, hvorvidt kunsten fortsat skal være eftertragtet, og om de skal tjene penge på deres kunst, når de har gjort noget forkert? Eller skal kunsten adskilles fra mennesket, da deres kunst jo stadig er godt, uanset hvad kunstens udfører har gjort? Reelt set har vi jo et retssystem, som står for at straffe forbrydelser, så skal det være os som forbrugere af kunst, der dømmer? – når nu kunsten ikke er kriminel. Således kan man diskutere, om det er rigtigt eller forkert at sætte lighedstegn mellem kunsten og kunstneren. Dette er, hvad dokumentaren ”Leaving Neverland” har skabt en del debat om, ikke mindst fra tilhængere af Michael Jacksons musiske og dansende værker og - efter dokumentaren - modstandere af selvsamme.