Grunden til, at jeg i starten valgte emnet kanslergadeforliget var fordi, det var et historisk bevis på, hvordan Danmark løste verdenskrisen langt bedre end andre vestlige lande. Alle der interesserer sig for historie har stødt på, hvordan Thorvald Stauning og et samarbejdende folkestyrer, redede Danmark fra den økonomiske krise ved at devaluere kronen, indføre restriktion på kapitalbevægelsen og indføre støtte til landbruget. Derudover var det også samarbejdet omkring kanslergadeforliget, der gjorde det svære for ekstremistiske grupperinger, som nazisterne og kommunisterne, at udnytte krisen til at komme til magten.
Efter at have læst grundigere på emnet, fra kilder der ikke kun udstiller kanslergadeforliget positivt, er min begrundelse for valg af emne dog ændret lidt. Jeg beskæftiger mig nu også med, hvorvidt forliget var en nødvendig og god løsning på den økonomiske krise, da der ud fra mine læste kilder ikke er enighed herom. Jeg vil i opgaven derfor bl.a. beskæftige mig med at se kildekritisk på de tre læste bøger, og ud fra dem argumentere og vurdere, hvilken af kilderne, der er mest troværdige.
Problemformulering:
Med udgangspunkt i en redegørelse for årsagerne til den økonomiske krise vil der blive fokuseret på årsagerne til, man indgik Kanslergadeforliget.
Ud fra analyser af kilder, vil der blive afdækket indholdet af Kanslergadeforliget, og undersøgt om lovgivningen var til gavn for Danmark, eller om det er en socialdemokratisk myte.
Det er gratis at oprette en konto