Det moderne danske sprog: globalisering eller forfald?

Opgave 2: Skriv en diskuterende artikel til avisen om ændringer i det moderne danske sprog.

Følger vi med globaliseringen eller er vi bare ikke dannet nok til at forstå vores eget sprog?

Sprog er en underlig størrelse, som vi bruger hele tiden, for at kommunikere med hinanden. Til tider støder man på nye ord, som man ikke har hørt før. Dette kan der være forskellige årsager til, men hvorfor ændre vores sprog sig på den måde? Er det fordi, vi følger med globaliseringen eller er vi bare ikke dannet nok til at forstå vores eget sprog og derfor finder vi selv på andre nye, som måske er nemmere at forstå?

Frits Bredal:

Er det moderne danske sprog blevet udansk eller er det cool? Cool, mener journalist Frits Bredal (FB), der d. 15. april 2000 i Politiken bragte en kronik, med overskriften ”Take it easy – keep cool.” Han er, som han selv siger; ”fed up med alle de sprog-protektionistiske dummies, der konstant går rundt med en air bag i munden af frygt for at få et engelsk ord galt i halsen.” FB mener, at det er en ren fornøjelse, at det danske sprog udvikler sig. Han kalder det en ”sproglig McDonaldisering, Disneyficering, Tivolisering, der åbner op for et enormt køleskab med sproglige goodies, verbal fastfood, der er lige til at sætte tænderne i.” Han mener, at det er en nødvendighed at vores sprog udvikler sig, og at vi ikke lader vores sprog stå i stampe, når resten af det danske suser der ud af i takt med globaliseringen. Han bruger ordet tv-avis og kaldet det for en ”velsmagende cocktail”, et ord der er sammensat af et engelsk og et dansk ord. Ordet er endda efter FB mening blevet så ”internaliseret i danskernes bevidsthed”, man bruger ordet tv-avis om Nyhederne på TV 2, vel vidne, at der hedder Nyhederne. Som han siger, hvis man oversætter tv-avis til engelsk ville det blive til The Television Newspaper, som man på ingen måde kunne forstille sig en amerikaner sige. FB mener, at ”sproget ikke er en museumsgenstand, reserveret til gamle nostalgikere, der forsøger at blackmaile os andre til at droppe de begreber, de ikke selv begriber.” FB mener, at sproget er sammenligneligt. Det bliver hele tiden fornyet og ændret, han mener, at ”survavil of the fittest gælder på dette område”. FB siger også, at det engelske sprog er dominerende og begrunder det med, at sproget hele tiden adapterer nye ord fra andre sprog. FB slutter sin kronik med: ”Vi lever i en storfrihandelszone, der resulterer i grænseløs sproglig eksport og import. Lyt til mit råd: Take it easy! Keep cool! Dont worry. Be happy!” Er FB ude på at lade det danske sprog konkurrere med det engelske sprog, når han siger; ”survavil of the fittest gælder på dette område” og bagefter fortæller, at engelsk er et dominerende sprog og begrunder det med, at det fornyes hele tiden eller er det bare en misundelse?