1 / 2 sider - klik for at bladre

Fornuft og følelser: at bryde loven

  • Dansk
  • 2.g el. lign.
  • Afleveret til 10
  • 2 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Fornuft og følelser: at bryde loven er en dansk-opgave til 2.g el. lign., afleveret til karakteren 10. Fylder 2 sider (1.244 ord, ca. 5 min. læsning) og blev publiceret 6. april 2011.

Denne opgave diskuterer, hvornår det kan være fornuftigt at bryde loven, og udforsker samspillet mellem fornuft og følelser i etiske dilemmaer. Med udgangspunkt i 'Medealand' og 'Drabet' analyseres karakterernes motiver og konsekvenserne af deres handlinger. Opgaven reflekterer over lovens formål og individets ansvar.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Solid essay der diskuterer etisk dilemma om lovbrud med gode litterære eksempler. Velfunderet argumentation og klar struktur.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
7
Fuldstændighed
10
  • ansvar
  • drabet
  • etik
  • fornuft og følelser
  • konsekvenser
  • litteraturanalyse
  • lovbrud
  • medealand
  • moral

Aldrig, ville de flestes svar være. Hvis man tænker over det en gang til, kan der vel være tidspunkter, hvor det føles mest rigtigt at bryde loven. Spørgsmålet er så bare, er det nogensinde fornuftigt? Nej, ikke lige umiddelbart.

Der findes dog masser af eksempler på mennesker, der synes, det har føltes mest rigtigt at bryde loven, for eksempel Medea i Medealand og Pil i Drabet og på sin vis også Carsten, da han dækker over Pil. Der er flere eksempler end disse to, selvmordsbomber, for eksempel, springer jo også sig selv, og en masse andet, i luften, fordi han eller hun virkelig føler, det er det rigtige.

Da Medea slår sine børn ihjel af ren og skær jalousi, føler hun det er mest rigtigt, i hvert fald i det øjeblik, hvor hun begår sin forbrydelse. Hun føler, forhåbentlig, en form for skyldfølelse bagefter, da det går op for hende, hvad hun har gjort. Medeas ”problem” er, at hun lytter for meget til sine følelser, hvor Jason er meget mere fornuftig. Hvilken en af dem, der er mest korrekt, er svært at sige. Medea lytter nærmest kun til sine følelser og er ligeglad med om hendes følelser er fornuftige eller ej, hvor Jason vender følelserne ryggen og bruger sin fornuft. Han gifter sig med prinsessen for, at hans børn får bedre vilkår, hvilket jo på sin vis er smart nok. Det er skilsmissen med Medea, der ikke forløber helt efter Jasons hoved. Medea får kørt sig selv op i en spids, hvor hun pludselig kun kan se en udvej fra hendes følelsesmæssige pine; at såre Jason lige så meget, som han har såret hende, ved at vælge hende fra og gifte sig med en ny. Ved at slå deres børn ihjel, håber hun, hun kan påføre ham den samme smerte, med det, hun ikke tænker over, er at hun også selv vil blive ramt af den samme smerte. Det er jo også hendes børn, og det er specielt lige her, vi kan se, at hun ikke tænker logisk eller fornuftigt. Hun handler overilet, og tænker ikke over konsekvenserne, hun vil bare ”stå lige” med Jason. Han sårer hende, hun sårer ham, som en form for ”øje for øje”. Hun indser bare for sent, at hun er taberen i begge ”ligninger”, og ikke vil få noget ud af, at påføre Jason denne smerte. Hun vinder jo ikke noget selv ved at såre ham så meget. Det eneste, hun har tilbage, er to døde børn og udsigten til at blive landsforvist og stå uden et fædreland, hun kan vende tilbage til, og det, kan man vist ikke sige, er specielt fornuftigt gjort.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver