Ironi som virkemiddel i kommunikation sætter sit præg. Et emne belyses humoristisk, og hos modtageren aktiveres et element af fortolkning. Men hvilke begrænsninger medfører brugen af ironien, både for afsenderen så vel som det afsendte? Ifølge Sørine Gotfredsen er ironi og alvorlighed to uforenelige størrelser, og deres hybrid er for samfundet fatal. Kronikken søger at udfordre Gotfredsens påstand ved at optegne ironis muligheder og begrænsninger fra et progressivt synspunkt.
Sørine Gotfredsen, journalist, cand.theol og sognepræst udtrykker i sin kronik ”Den forkerte talsmand” fra 2009 en bekymring over Simon Kvamms selvudnævnelse til talerør. Hun argumenterer at Kvamm, komiker og musiker, er så gennemsyret af ironi at hans person ikke kan tages seriøst som formidler i nogen højere grad end den komik han repræsenterer.
Om ironi mener hun, at alvorlighed er det absolutte antonym. Kombineret med tesen at enhver til folket taler skal fremstå højtidelig for at blive taget seriøst udgår en logisk slutning at ironikeren aldrig kan forhøjes til taler. Filosoffen, forfatteren og kunstneren derimod har ifølge Gotfredsen gennemskuet ironiens uansvarlige distance til virkeligheden, og tager med rollen som talerør netop det ansvar at markere vigtigheden ved at distancere sig til ironien for at opretholde kontakten til etikken. Især etikken er udsat når ironien erobrer sproget uden omtanke. Medmenneskeligheden er da offer, og selvironien bliver til kynisme, et uønsket træk hos en taler. Gotfredsen eksemplificerer med en Nynne-”luksuselendighed” som ironisk tjener at ”demonstrere sin egen privilegerede status”.
Det er gratis at oprette en konto