Resumé vinduer: Erhvervsbyg A/S bygger luksus etageejendomme i Aalborg. De bestiller en stor ordre på 1000 vinduer hos Velox, med 5 leveringer a 200 vinduer, som skal leveres på følgende datoer:
01.02
15.02
01.03
15.03
01.04
De 2 første leveringer kommer til tiden, men d 1.3 kommer der ingen vinduer, som aftalt. Lastbilen fra Velox, som indeholdt de 200 vinduer, havde været indblandet i et sammenstød på motorvejen, og kunne ikke komme frem. De har ingen ledige lastbiler, og har først en lastbil der kan køre ud den 17.3. Erhvervsbyg vil hæve handlen og kræve erstatning, da deres byggeri bliver forsinket, grundet de manglende vinduer. Velox er ikke enige og nægter, da det ikke var deres chauffør der var skyld i selve ulykken.
Juridisk problem: Hvem af parterne har ret?
Det er et køb mellem 2 handlende, og vi går ud fra vinduerne er en genusvarer, da det er bestemt efter art. Der foreligger objektivt ansvar § 24, hovedreglen er at sælger skal erstatte købers tab, uanset om sælger eller ansatte er skyld i forsinkelsen. Der foreligger også erstatningspligt for hændeligt uheld, der medfører forsinkelsen.
Ingen af de 2 undtagelser opfyldes (Forbehold eller Force majeure), da sælger misligholder købeaftalen grundet forsinkelse. Da vinduerne ikke bliver leveret på det aftalte tidspunkt, opstår der misligholdelse fra sælgers side, grundet forsinkelse og i handelskøb er enhver forsinkelse, en væsentlig forsinkelse og ydermere er der anticiperet misligholdelse, da køber kan forvente en fremtidigt mislighed, da sælger først ville have lastbiler til rådighed igen d 17/3, men hvor Erhvervsbyg skulle have den næste levering d 15/3. Så købers misligholdelsesbeføjelser træder i kraft, i form af at fastholde eller hæve købeaftalen, samt kræve erstatning for deres økonomiske tab.
Det er gratis at oprette en konto