1 / 4 sider - klik for at bladre

Metoo debatten: analyse af Kosovic og Hansens artikler

  • Dansk
  • 2.g el. lign.
  • Afleveret til 10
  • 4 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Metoo debatten: analyse af Kosovic og Hansens artikler er en dansk-opgave fra 2023 til 2.g el. lign., afleveret til karakteren 10. Fylder 4 sider (1.931 ord, ca. 8 min. læsning) og blev publiceret 1. juni 2026.

Analytisk artikel om Metoo debatten, der undersøger forskellige synspunkter. Opgaven analyserer Birgithe Kosovics artikel 'Kvinder, nu stopper I!' og Maja Holmelund Budahl Hansens 'Hvorfor skal jeg finde mig i ”hygge”-sexisme på kontoret?'. Den diskuterer også Sofie Lindes rolle i debatten og kønsroller i samfundet.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Solid analytisk artikel om Metoo debatten, der sammenligner forskellige perspektiver og anvender retorisk analyse. Velskrevet og giver god inspiration.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
12
Fuldstændighed
10
  • birgithe kosovic
  • debat
  • kønsroller
  • maja holmelund budahl hansen
  • medier
  • metoo
  • retorisk analyse
  • sexisme
  • sofie linde

I de seneste år, og måske især efteråret 2020, er debatten om #MeToo for alvor blusset op. Tv-vært Sofie Linde gik i september 2020 på scenen til TV2 Zulu Comedy Awards og afslørede, at hun som helt ung var blevet udsat for sexistiske bemærkninger af en chef fra DR. Nu mener flere, at noget er galt på et dybere plan. Imidlertid viser fremstillingen af Metoo-debatten i offentlige medier, at der ikke nødvendigvis findes en entydig løsning på problemet. I Birgithe Kosovics artikel ”Kvinder, nu stopper I!” bragt på Berlingske.dk den 9. oktober 2020 ses dog et nedtonet og anderledes, nuanceret syn på Metoo-debatten, end det Sofie Linde tegner. En anden mere kritisk og Metoo-aktivistisk synsvinkel repræsenterer Maja Holmelund Budahl Hansen, som har skrevet artiklen ”Hvorfor skal jeg finde mig i ”hygge”-sexisme på kontoret?” udgivet i Livsstil, ALT.dk, 29. oktober, 2019. De to artikler markerer forskellige vinkler på #MeToo-debatten, som begge peger på, at der er noget galt i måden kønnene omgås hinanden. Og hvad er det så, der er galt, når hverdagen ruller, og svingningerne på kontoret hænger i luften?

Birgithe Kosovic ser #metoo problematikken på en helt anden måde end Sofie Linde og mange andre kvinder gør. Kosovics hovedpåstand er nemlig at kvinder er dobbelt moralske og hermed mener hun, at kvinderne selv udøver samme grad af sexisme mod det mandelige køn. For at forstærke den pågældende påstand gøre hun brug af et belæg, hvor hun kommer med eksempler for hvordan disse krænkelser kommer til udtryk: ”Taget mænd på låret uden at spørge om lov? Vist dem jeres kavalergang i en nedringet bluse? Komplimenteret mænd på det groveste og selv syntes, at det var helt fantastisk og charmerende? Og sagt vittigheder til og om mænd, som mænd ville være kommet op at klynge for, hvis de havde sagt dem om kvinder?” (sp. 2, l. 7 – 14) Her gendriver hun i forhold til den traditionelle kvindestemme som har fyldt i debatten og som Sofie Linde selv gør brug af under hendes optræden. Dette kommer til udtryk ved at hun pointerer at en nedringet bluse er et forsøg på lidt mandelige opmærksomhed, hvilket strider imod de fleste kvinders kamp for selvbestemmelse over deres påklædning. Hun gør også op med de feministiske karaktertræk, som de fleste kvindelige debatøre formidler gennem deres oplæg og det gør hun ved at sætte spørgsmålstegn ved, hvordan kvinderne selv begår sig over for mænd.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Du har også set på

Lignende opgaver