Er det vi kalder retorik blot det nye ord for manipulation, eller er det udspekuleret manipulation? Jens Lenler, som er uddannet journalist skrev i Politikken år 2006 artiklen ’Med andre ord…’. Han forklare her om hvordan retorikken har udviklet sig, og hvordan især politikere gør brug af denne nye form af ordbrug. De kalder bla. justitsministeriet for ’Ministeriet for kærlighed’ og krigsministeriet for ’Ministeriet for fred’, en af grundene til at man laver ord er for at undgå for meget reaktion fra folk. ’Ministeriet for fred’ lyder langt mere indbydende og komfortabel end krigsministeriet, som er formelt og (for nogle) virker næsten frygtindgydende. Man får en og samme ting til at lyde som noget helt andet blot ved, at ændre sit ord forbrug.
I stedet for at bruge logos, hvor logikken skinner igennem, og gøre tingene let gennemskuelige, vælger flere og flere at bruge pathos som den hovedsagelige appelform, hvor der ligges vægt på følelserne. Dette gør det nemmere at overbevise andre, om ens mening og holdning til forskellige ting. Fremstår man som kold og følelses forladt er det umuligt at få sympati fra andre. Er man derimod imødekommende og bruger ’bløde’ og metaforiske ord kan man få dem til, at se tingene på en helt anden måde. Kan man også inddrage Aristoteles sidste idé om retorikkens verden; ethos, hvor troværdig prioriteres højest er man uigennemskuelig. I teorien burde med dette kunne imponere alle og skabe bred enighed, selvom folk i bund og grund er uforsonlige.
Det er gratis at oprette en konto