Diskursanalyse af Ketty Dahls kronik ”Samfundsetikken udhules. Abort er blot et behageligt alternativ ord for drab” Kristeligt Dagblad (28. maj, 2013). Før i tiden var abort ikke et populært debatområde i Danmark. Det var noget som man bare undlod at diskutere. I nyere tid er vi blevet meget klogere på området og antagonismeparret før og efter viser sig. Kronikken viser nemlig Dahls holdning til ”fosterdrab”, som hun kalder det, sammenlignet andre folks holdninger, som er mere reaktionære i denne debat om abort.
Dahl har en meget fast mening om abort. Hun forklarer i teksten hendes holdninger om abort, og hvorfor hun mener de er mere valide end den hegemoniske diskurs’. Nodalpunktet i Kronikken er derfor abort, det er tekstens omdrejningspunkt. Ækvivalenskæden til abort er ord som ”Smertefuldt, udhule vores etik, ubærligt, drab, skyld og skam”. Dahl har en religiøs diskurs. De emotiver som hun forbinder med abort er meget negative, hvilket peger på, at hun er imod det. Dahl fortæller også om andre folks holdninger til abort, blandt andet overlæge fra Rigshospitalet, Gorm Greisen, som mener at et foster ikke er ”et rigtigt menneske”. Dahl er meget uenig i det udsagn, så en flydende betegner er ”hvornår bliver vi egentlig til et menneske?”.
Det er gratis at oprette en konto