Sammenlign enevælde med diktaturer, som vi kender i nyere tid og i dag. Skriv eksempler på vigtige forskelle og ligheder - bl.a. fordele og ulemper ved en central styreform set fra både borgernes og magthavernes side.
Forskelle:
-I enevælden er det kongen der hersker, og i diktatur er det en diktator.
-I enevælden har de en arvefølge/tronfølger. Kronen går i arv til den næste generation, altså deres efterkommere/deres børn. I diktatur bliver man enten valgt, eller sat til magten af militæret.
-I enevælden skal beslutningerne igennem rigsrådet/regeringen før den bliver vedtaget, hvorimod i diktatur, gør diktatoren hvad han vil, uanset hvad andre folk siger.
Ligheder:
-Der er kun en enehersker. Altså et individ der styrer det hele og har al magten.
-Alle der ikke adlyder ordre/lovene bliver straffet på en grusom måde.
-Der er ingen demokrati. Borgerne har/havde ikke ret til at sige eller have deres egen meninger/holdninger til ting.
Fordele ved en central styreform: Det er en fordel for dem der har magten, da de tager alle beslutningerne, og de kan fortælle folk hvad man skal gøre.
Ulemper ved en central styreform: Det er en ulempe for alle borgerne og dem der ikke har magten, da de ikke kan være en del af beslutningerne, og altid skal gøre hvad der bliver sagt.
Det er gratis at oprette en konto