Erik Eriksons udviklingsteori og caseanalyse

Redegør for Erik Eriksons udviklings teori, hvor i udvælger de relevante perioder.

Fundamental tillid kontra mistillid: perioden strækker sig over alderen 0-1½ år hvor fokus ligger på konflikten mellem den fundamentale tillid og mistillid. Den positive udvikling kan forekomme hvis barnet oplever verden som et trygt sted at begå sig. Derudover vil omsorgspersonerne i barnets tilværelse have stor indflydelse, negativ som positiv. Hvis barnet bliver svigtet eller oplever mistillid fra omgivelserne eller omsorgspersonerne så kan dette påvirke barnet til en negativ udvikling i de menneskelige kompetencer.

Selvstændig vilje kontra skam og tvivl: perioden strækker sig over alderen 1½-3 år hvor fokus ligger på krisen mellem selvstændig vilje og skamfuldhed og tvivl på egne evner. Det er her barnet lærer at gå og stå på ”egne ben” forældrene påvirker barnet til selv at gøre nogle ting og tage nogle beslutninger. Hvis forældrene derimod giver barnet for meget ansvar og for meget kontrol over og barnets valg, så kan dette føre til, at barnet bliver usikker på egne evner og vil tit føle sig ”skamfuld” i situationer, hvor de skal træffe en beslutning.

Anvend din redegørelse til at analysere casen om Sarah.

Det virker som om at Sarah har været udsat for omsorgsvigt siden hun var helt lille, det har betydet at hun har ageret voksen i en meget ung alder. Sarah fortæller selv i casen at det var som om hvordan hun tog sig af sin mor og ikke omvendt. Sarah fandt derfor også ud af at den eneste person hun kunne stole på var hende selv i hendes unge alder, hun fortæller at hun boede sammen med 2 kammerater i en lejlighed på et tidspunkt og at hun havde tillid til den ene af de hendes kammerater som hun kalder for sin ”bedste ven”, men en dag var han lige pludseligt væk. Her bliver Sarah igen svigtet af hendes med mennesker hvilket nok bekræfter hende i at den eneste person hun kan stole på er hende selv. Sarah har også fra da hun var helt lille og boede sammen med hendes mor, været skamfuld og hvordan deres familiære situation var, derfor handlede hun ind og betalte moderens regninger. Det ser jeg som et tegn på hvordan hun vil prøve at leve som alle andre, og gøre noget for at de kan have et liv som ”alle andre” når hun betaler regningerne er der ingen der stiller spørgsmålstegn til hvorfor den ikke var betalt og hun handler fordi det gør ”normale” mennesker.