IndledningArtiklen ”Det er bullshit, når medierne idylliserer herre-slave-forhold” er skrevet af Anne Knudsen. Artiklen handler om Anne Knudsens kritiske syn på, hvordan medier såsom TV2 og politikken fremstiller sex og vold til offentligheden. Artiklen er fra Politiken den. 20 oktober 2012. Artiklen er en kommentar da den er skrevet af en, som ikke arbejder på dagbladet Politikken. Gennem artiklen hører vi om Anne Knudsens kritiske synspunkt på TV2’s og Politikkens fremstilling af S/M-sex. Hun beskriver bl.a. hvordan politikken med deres groteske og blufærdighedskrænkende sætninger har fremstillet TV2’s udsendelse, som værende ”normalt”. Samtidigt hører man også i de samme medier detaljeret omkring børn og unge, som bliver udsat for vold og trusler. Hun mener, at medierne er dobbeltmoralske og, at medierne ignorerer det. Disse sager handler ifølge Anne Knudsen kun om, at skabe så godt et læsestof som muligt.Sprog og argumentationsanalyseJeg mener, at Anne Knudsens hovedpåstand er: ”TV2 og Politikken præsenterer voldsporno kamufleret som underholdning eller kultur. Voldsporno, som vi legitimt kan se, pirres og væmmes over. Hvad er meningen?”. Det er det fordi, at selve teksten bliver beskrevet meget godt i denne påstand. Man hører om det grundlæggende, og det passer meget godt til overskriften på artiklen. Et godt belæg til denne påstand er: ”Alle forsøg på forklaringer om, at det handler om voksne mennesker, der gør det frivilligt og så videre, er kort og godt bullshit”. Hun beskriver, hvordan de mennesker, der lever som slaver er opvokset med en barndom, hvor de er blevet udsat for vold, krænkelser og overgreb. Hun mener, at det er dybt forkert af Politikken og TV2 at bringe dette materiale til offentligheden, når de begge belyser sagerne fra flere vinkler. Hun siger: ”Men medierne ignorerer fuldstændigt, at det her er to sider af samme sag. Det er de samme mennesker vi taler om”. Og med det mener hun, at medierne kun gør det for at skabe mere spændene forsidestof til læseren.Selve teksten har et højt lixtal, som er et udtryk for, hvor svær teksten er. Anne bruger også forskellige fremmedord såsom primetime og bullshit, hvilket er med til at give læseoplevelsen et ekstra pift. Jeg synes teksten er formidlet godt, hvilket gør den god at læse.Artiklen har meget etos i sig da Anne Knudsen mener, at det er meget forkert, at medierne forholder sig så dobbeltmoralsk til børnemisbrug. Hun mener også, at det er forkert at fremstille Bubber, der oftest forbindes med børne-tv, som aktivt deltagende i TV2’s program.Pathos spiller også en stor rolle i denne artikel. Anne Knudsen forholder sig meget subjektivt, og hun har sin egen mening bl.a. til sidst, hvor hun siger: ”det er et uværdigt og upassende redaktionelt og journalistisk arbejde”. Logos spiller ikke så stor en rolle i denne artikel, men hun kan alligevel levere en fakta fra egen erfaring: ”Hvis nogen skulle være i tvivl, så kan jeg som psykolog med meget stor sikkerhed fortælle jer, at der ikke findes en særlig slags børn eller voksne, som nyder at blive ydmyget, slået eller krænket”.Sammenligning af to teksterEn af de klare forskelle på teksterne er, at det er en kommentar og et debatindlæg. I teksten ”Det er bullshit, når medierne idylliserer herre-slave-forhold” hører vi meget omkring Anne Knudsens meninger om, hvor forkert det er at forholde sig dobbeltmoralsk og at udstille blufærdighedskrænkende ting som ”normale” til offentligheden. Hvorimod i artiklen ”Mere fut i legen” handler det mere omkring, hvordan Inger-Helle Nielsen debatterer omkring bogen ”Sangen om den røde rubin”. I debatten får vi beskrevet, hvordan Inger opfatter bogen med 48 års mellemrum. Hun beskriver, hvordan bogen handler om underkastelse af kvinderne og at mændenes jagt-instinkter skal udfordres. I begge atikler bliver der skrevet om kvindens underkastelse, bare med forskellige synspunkter på det.I artiklen, som er skrevet af Anne Knudsen, beskriver hun, hvordan medierne idylliserer voldspornoen som ”kultur”. Hun skriver: ”TV2 og Politikken præsenterer voldsporno kamufleret som underholdning eller kultur. Voldsporno, som vi legitimt kan se, pirres og væmmes over” Hertil er der også overskriften, som beskriver det meget godt:”Det er bullshit, når medierne idylliserer herre-slave-forhold”I modsætning til denne artikel har vi Inger Helle-Nielsen, som i hendes debatindlæg beskriver: ”Problematikken med, at vi kvinder nu er helt vilde for at læse om og se film om sex med sadomasochistiske tendenser, bliver meget naturligt sat ind i en samfundsmæssig sammenhæng i dagens medier”. Hun siger, at det kommer mere og mere på banen, at det bliver mere naturligt med ”sex” i offentligheden. Dertil passer overskriften på artiklen også fint:”Mere fut i legen”Hun stiller også spørgsmål til udvidelse af spilletiden, når det gælder de intime stunder. Altså, hvornår skal legen begynde og slutte, for at virke optimalt. Hun beskriver også, at det er de uopnåelige kvinder, man for alvor bliver tiltrukket af. Dertil spørger hun: ”Er det stadig mandens jagtinstinkt, der skal udfordres?”Så alt i alt modstrider de meget hinanden, hvor Anne siger det er dybt forkert, mens Inger mener, at der skal mere gang i den. Dog hentyder Anne lidt til, at alt den snak omkring slaveforhold, får en til at blive lidt pirret og nysgerrig. Men hun understreger også kraftigt, at det er dybt forkert af medierne at forholde sig på den måde.Samtidigt viser artiklerne begge små tegn på, at befolkningen udvikler sig, søger nye lyster og at det bliver mere og mere normalt med sex og vold omtalt i medierne.
Det er gratis at oprette en konto