1 / 2 sider - klik for at bladre

Den demokratiske samtale i dag: analyse af debat og retorik

  • Dansk
  • Afleveret til 10
  • 2 sider PDF

Det er gratis at oprette en konto

Den demokratiske samtale i dag: analyse af debat og retorik er en dansk-opgave fra 2020, afleveret til karakteren 10. Fylder 2 sider (998 ord, ca. 4 min. læsning) og blev publiceret 7. juli 2026.

Opgaven analyserer den demokratiske samtale i dagens samfund, med særligt fokus på udfordringerne ved online debat og politisk retorik. Den tager udgangspunkt i Plambecks debatindlæg om sprog og diskuterer eksempler fra Trump/Biden-debatten samt brugen af sociale medier. En vurdering af, om demokratiet er i opløsning grundet kommunikationsformer.

Redaktørens vurdering
10 Fortrinlig
Solid analyse af den demokratiske samtale med relevante eksempler fra politik og sociale medier. God struktur og argumentation.
Struktur
10
Faglig dybde
10
Kilder
7
Fuldstændighed
10
  • debatkultur
  • demokrati
  • demokratisk samtale
  • donald trump
  • joe biden
  • kommunikation
  • plambeck
  • retorik
  • sociale medier
  • sprog

Aldrig før som i dag har det været lettere at deltage i en offentlig debat enten via Facebook eller andre elektroniske platforme. Gennem de sociale medier kan vi udtrykke vores holdninger og meninger, men desværre er det ikke altid den gode tone, der bliver overholdt.

I Plambecks debatindlæg ”vi har sønderrevet det danske sprog” udviser han en bekymring for den hadefulde tone på nettet og den måde politikere formår at pakke deres egentlige intentioner ind i ord, som folk har svært ved at forstå.

Derudover er det også vigtigt at forstå det er afgørende for vedkommende man snakker med, kan forstå det man siger, da det er grundlæggende principper i den demokratiske samtale og har en stor betydning og effekt.

Men så er spørgsmålet så om det demokratiske sprog er ved at gå i opløsning eller overdriver Plambeck når han siger at demokratiet er ved at gå i opløsning på grund af vores nye måde at kommunikere på?

Plambeck beskriver de nuværende politikkere som løgnere og ved hjælp af højt elitært sprog formår at skjule intentionen eller effekten af deres politik. Og derudover tager Plambeck også fat i Trump og skriver at han med en brutal retorik og taget sproget ved gidsel i sin karriere som politiker og har gjort det til en strategi at bruge løgn og usammenhængende udtalelser. Yderligere kan man tage et eksempel der understreger Plembecks udtalelse, nemlig den berømte debat imellem de to magthaver Trump og Joe Biden. I debatten er der en klar mangel på samarbejdsprincip og samarbejdsvilje imellem de to præsidentkandidater, hvilket er dybt foruroligende at to af de muligvis mest magtfulde mænd i verden ikke kan formå at have en samtale, uden at man både skal lyve og konstant afbryder den anden modpart. Samtalen mellem de Trump og Biden bliver en magtkamp, der i mine øjne går ud på at svine den andens tilgang til at opfylde de krav der bliver stillet til en Amerikansk præsident, i stedet bør de to kandidater mindst kunne opfylde samarbejdsprincippet, så man kan få en ordentlig og faktuel debat. Modsat den debat de har som er bygget op af afbrydelser og mangel på gensidig respekt. Debatten bevæger sig mere over i den såkaldte kategori ”sværdet” i stedet for ”ordet”.

Få adgang til denne og 100.000+ andre opgaver i PDF

Det er gratis at oprette en konto

Lignende opgaver