Det er lettere for os at være med i den offentlige debat, via de sociale medier. Der er det nemlig mugligt og tilladt for os at dele vores mening og komme ud med vores synspunkter og have muglighed for at diskutere med andre på internettet. Men med holdning og synspunkter, følger de grove holdninger og de nedladende sætninger. Plambeck har ret i at folk ikke udtrykker sig pænt på nettet og at det er forkert at give dem lov til at ytre sig på den måde. Men spørgsmålet er, er sproget virkelig ved at gå i opløsning? Kræver det virkelig et helt specielt sprog som adgang til den demokratiske samtale? Selvom det ikke er hele befolkningen som taler pænt, så kan det være at de har noget relevant at sige. I debatindlægget ”Vi har sønderrevet det danske sprog” mener Dy Plambeck, at sprog er hvad man gør det til og har man lyst til at snakke, kan man bare gøre det. ”Sproget er noget hvert menneske har dets særkende, ingen kan tage sproget fra mennesket. Det er selv herre over der” (s. 1, 1.5) Selv i den politiske verden er Danmark nået til det punkt hvor at selv politikere som skulle være de mest oprigtige, misbruger sproget og lyver over for samfundet. De kæmper for sejren og når først sejren er inde, bliver valgløfterne ændret. Den demokratiske samtale er blevet umulig mener Dy Plambeck. Hun mener at politikernes brutale tone på nettet har ødelagt det danske sprog i høj grad og hun er ikke bleg for at ytre sin bekymring når det kommer til politikere. Plambeck beskriver den demokratiske samtale, som er baseret på den ligeværdige drøftelse, hvor man skal prøve at lytte til hinanden. ”Den skal være baseret på lige muligheder for at sige noget og på saglighed. Man skal gøre sig umage for at lytte til hinanden og afsøge de bedste argumenter for og imod der emne, der er til diskussion.” (s.2,1.70)
Det er gratis at oprette en konto