1. Oldtidens Phi
1.1 Mål diameter fig. 1Målt på opgaveark=8 cm
1.2 Omkreds af 6-kant4cm*6=24 cm
1.3Babylonernes metode24cm/24*25=25cm
1.4Formel =x/24*25
1.5Svarer den til nutidens
Nutidens2*3,14*4=25,12 cm
Babylonerne3 1/8=3,125 cmBabylonerne2*3,125*4=25 cm
Når man har regnet brøken ud, kan man se, at Babylonernes metode godt kan bruges som tilnærmelse for nutidens mere præcise svar.
1.6Forskellige phi
Egypterne256/81=3,160
Babylonerne3 1/8=3,125
Nutidens=3,14
Nutid- Baby3,14-3,125=0,15
Egypter-Nutid3.16-3,14=0,20
Derfor er Babylonernes bedst i overensstemmelse med nutidens. Man er dog nød til at tage 3-dicimaler med, for at få ét svar, ellers er de begge lige gode.
2. Pythagoras’ trekanter
2.1
2.2 Pythagoræisk tripel? 3,4,5,
Katete:3
Kvadrat:9
Katete: -1 og halver4
Hypotenuse: +15
Derfor er 3,4,5 en retvinklet trekant. =3,4,5 er retvinklet
Se svarark
Pythagoræisk tripel?27, 364, 365Katete:27Kvadrat:729Katete: -1 og halver364
Hypotenuse + 1365Derfor er den ene katete 27, den anden 364 og 365 hypotenusen og ud fra dette kan det bevises at den pågældende trekant er en pythagoræisk tripel= Ja
2.5Platon
Ved platon kan man finde en tripel der hedder: =6,8,9
Denne kan man ikke finde med Pythagoras metode. Der skal den 1. katete være ulige. Det er ingen af disse kateter.
2.6 Pythagoræisk tripel9, 12, 17
Katete:9Kvadrat:81-1 og halver40
+ 141
Den pågældende trekant er ikke en pythagoræisk triple. Hypotenusen hvis den ene katete er 9 ville være 41 og ikke 17 som de påstår den sidste katete ville være 40. = Nej
Det er gratis at oprette en konto