Analyse af Leif Panduros novelle 'Uro i forstæderne'

Fortolkning, Analyse af bl.a. fortællerforhold, synsvinkel perspektiveres

Konklusion: …………………………………………………………………………………6.

Fortolkning af budskab

Uro i forstæderne - Indledning

Uro i forstæderne - Indholdsfortegnelse

»Uro i forstæderne« - redegørelse for handlingen: I teksten følger vi en meget fordomsfuld borgergruppe, som ser tingene i et meget snæversynet perspektiv og som bor i et forstadsmiljø, som bliver offer for forandringen. En dag flytter der ’en anden’ ind i parracelhusene, og ligeså har ’han’ også liguster dog ingen kone eller børn. De bliver enige om at der må ske noget.

K sidder på K’s respektive plads og F er indfundet sig i sit hjørne. Alt runger harmoni og idyl. Alt fungere. Lige indtil ’han’ en dag sidder der. I K’s hjørne. Den fremmede betegnes som at have et meget stort mørkt ansigt, kraftige læber og store kæbemuskler. Ud fra dette går de ud fra at han er kannibal. Alt dette skaber oprøre i det lille miljø og usikkerheden breder sig langsomt. Til et fællesmøde kommer tanker og teorier til udtryk og dette resultere i en iagttagelse af ’ham’. Dette munder ud i at den lille folkegruppe flytter sammen i et lille hus så de bedre kan beskytte sig mod hans tilbøjeligheder. Situationen er nu så uholdbar at de vælger at nu er grænsen nået. Så en tidlig morgen marchere de ind til ’den fremmedes’ hus og slår ham ihjel, hvor de derefter spiser ham.